1.icml 2021审稿

ICLR 2026评审结果公布了！这届ICLR论文投稿数量创历史新高根据Paper Copilot网站统计，与2025年的11672篇总投稿论文相比，ICLR 2026共有19631篇投稿，数量增加了，但质量却下降了——。

2.iclr2021 openreview

ICLR 2025最高分为满分10分，ICLR 2026最高为8.5；ICLR 2025平均分为5.12分，ICLR 2026平均为4.20。

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图

3.iclr2021结果

链接：https://papercopilot.com/statistics/iclr-statistics/iclr-2026-statistics/已有多名投稿人经历人生中第一次在ICLR上获得0分：

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图1ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图2ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图3

4.iclr2020

国内有投稿人甚至3篇投稿「全军覆没」，发推感叹独特的人生经历：

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图4ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图5ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图6ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图7

5.iclr2021 best paper

ICLR 2026将于明年4月23日至27日，在巴西里约热内卢举行。与NeurIPS和ICML一样，ICLR是机器学习和人工智能研究领域中三大高影响力的会议之一。

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图8

6.icra审稿时间

ICLR，全称「International Conference on Learning Representations 」（国际表征学习大会），在2012年由图灵奖得主Yann LeCun和Yoshua Bengio创立。

7.iclr2021所有文章

ICLR 2026平均得分低了近1分总体上，ICLR的分数平均值比去年下降了近一个点：2026年：前30%的提交分数超过约5.0分2025年：前30%的提交分数超过6.0分

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图9ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图10

8.iclr2019

生物医学工程博士Afshin Khadangi使用API获取了19129条评审意见，总结了其中的一些亮点：仅有1792篇（约9%）论文的平均评分达到6分及以上1篇论文（id 12681）获得了9条评论！。

9.iclr2018

在个人评分中，平均值为4.22，标准差为1.86，来自74,371条评论。

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图11ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图12ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图13ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图14ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图15

10.iclr2015

审稿人Cheems Wang注意到所在领域没变论文至少有一个极端分数，今年的评分确实保守了。

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图16

审稿人Yu Su也注意到平均分有些低，225篇论文中只有18篇论文平均初始得分超过了6分，勉强达到会议接受底线。

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图17

清华大学博士、普林斯顿博士后发现了ICLR 2026明显的评分模式：提交ID越高，评分似乎越低。

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图18

有人两年前就发现类似模式了：

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图19

让人大吃一惊的是，评审现场惊现「精神病」评论：

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图20

如此激烈的审稿现场，引起Reddit网友围观：

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图21

现在原始的审稿意见已删除，审稿人为自己的冒犯性言论道歉，但坚持称提出的论文问题没有任何错误。

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图22

另一位来自亚马逊的一位ICLR审稿人也有牢骚：在审稿意见刚公布后，我所负责的一篇论文就被撤稿了。而且今年在多个顶级会议上，他已经遇到好几次类似情况。

ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生（插图23

他表示，这类论文往往写得很差，充斥着未经定义的新术语、缺失引用，甚至有些段落看起来像是AI生成的审稿人常常要花五六个小时去搞懂作者的方法和实验（而这些实验通常也不怎么样），结果最后论文一撤了之，换个会议重新投。

如果作者不做改进，新的审稿人也还得再受一遍罪他提议：「是否该设立某种机制，对那些频繁撤稿或无故跳过rebuttal阶段的作者，给予临时投稿禁令？」不过，他之后另发推文表示，某些论文和评审的质量之低，让人沮丧。

他认为，这种沮丧很大程度上源于大家对论文和评审质量分布的期望：论文质量并不遵循正态分布，而我们却常常试图给出遵循正态分布的评分下限远比上限离平均值更远评审质量也是如此

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。