1.中国已经成为世界科技强国了吗

发表于2024年6月，却在当下登上《美国国家科学院院刊》，然后还被硅谷热议了究竟是什么论文？答案揭晓：中美科技实力大PK，以及得出的结论是——中国正在成为全球科学领导者和以往比比论文量、引用数不同，这项研究通过引入机器学习模型，分析了600万份论文的作者署名模式、通讯作者身份、机构影响力等多重线索，核心评估了。

2.中国将成为科技

“团队领导者”这一指标研究人员表示，通过关注中国科学家在跨国合作中权力地位的变化：（我们）为研究中国在国际科学领域中的地位提供了一个新视角而且他们还带来了一系列出人意料的发现——截至2023年，中美合作中中国领导者占比升至45%，且预计在2027-2028年达到相同水平。

3.中国会成为世界科学中心吗

预计到2030年，中国将在AI、半导体、能源和材料科学等战略领域实现与美国平起平坐的领导地位就是说，比人们预想的更快，中国将在科研力量上超越美国了？u1s1，虽然经彭博社报道后，外国网友们都在自嘲：西方科学无可争议的主导地位时代即将终结。

不好美国要捧杀了！新研究：中国正在成为全球科学领导者（插图

4.中国能否成为世界科学中心

但我们大多数人的反应be like：不好，美国要捧杀了！

不好美国要捧杀了！新研究：中国正在成为全球科学领导者（插图1

5.中国会不会成为世界科技中心

咳咳，究竟是客观结论还是战略“捧杀”，还是先来看看论文是如何得出上述结论的吧——用AI模型分析600万篇论文通过分析OpenAlex数据库收录的近600万篇、涉及13个全球区域的双边合作出版物，研究人员想要弄清：

6.中国将成为世界科技创新领导力量

中国科学家在国际科研团队中，到底站在什么位置？距离“世界领航者”还有多远？

不好美国要捧杀了！新研究：中国正在成为全球科学领导者（插图2

7.中国是否已经成为科技强国

而要量化“谁是团队领导者”，可不是简单看作者排序那么简单研究团队用了一套「AI 多维度特征」的组合拳，把这个模糊概念变成了可计算的数字具体主要分成三步走：第一步，给“领导力”下一个可量化的定义他们先从Nature、Science、PNAS等顶刊中，扒出8.3万篇带作者贡献声明的论文，通过聚类分析把科学家的工作分成三类：。

8.中国目标成为世界科技强国

领导角色：构思研究、设计方案、撰写论文、监督团队（关键词为conceive、design、lead、write）；直接支持：收集数据、执行实验、分析结果（关键词为collect、perform、analyze）；

9.我国是否已经成为世界科技强国

间接支持：参与讨论、提供意见、修改文字（关键词为participate、comment、edit）随后给每个角色赋予“领导值”——做领导工作得1分，支持工作得0分，由此构建出训练AI模型的“标准答案”第二步，用9个维度给科学家“领导力打分”。

10.今天中国已成为全球

有了训练数据，团队又提炼出9个能预测领导力的关键特征，给590万篇论文的每一位作者“画像”作者过往研究被该论文引用的次数（体现学术影响力）；论文关键词与作者过往研究的重合度（体现领域深耕度）；作者自引次数（体现研究延续性）；。

学术生涯年限（体现经验积累）；过往发表论文总量；累计被引次数；研究过的独特关键词数量（体现研究广度）；作者署名顺序（如第一作者、通讯作者）；所属机构的学术排名（体现平台资源）用这9个特征训练的AI模型，精准度达69.2%，最终能给每位作者输出一个。

领导概率分数（leader probability score）——用于衡量某个作者在一篇论文中的主导程度第三步，从领导概率推断全球科研领导格局变化在获得领导概率后（以0.65为分界线区分领导者和支持者），他们将其应用于全球范围内的数百万篇合作论文，进一步构造两个关键指标：。

领导占比（Leader Share）：衡量某国家或机构作者在跨国合作团队中担任领导者的比例；领导溢价（Leader Premium）：领导占比减去支持者占比，反映人均领导力转化效率，比如同样100个合作者，中国能出多少领导者，美国能出多少。

通过对多个国家和区域的对比，研究得以量化不同科研体系在全球合作格局中的主导能力、结构变化与未来趋势。

不好美国要捧杀了！新研究：中国正在成为全球科学领导者（插图3

而他们得出的最核心的一张结论图如下：（1）2010年，中美合作中中国占比仅30%，2023年快速升至45%（2）通过线性回归预测，中美将于2027-2028年达到同等领导占比（3）不过中国与美国的领导溢价平等需等到2087年后，说明中国在“人均领导力转化”上面临长期挑战。

不好美国要捧杀了！新研究：中国正在成为全球科学领导者（插图4

老实说，这项研究之所以当下能在西方引起注意，实属意料之外，情理之中不谈大道理，就拿最近陶哲轩遭遇经费断供一事就能窥见一二时间回到今年9月，顶尖数学家陶哲轩在接受《华盛顿邮报》采访时亲口表示：研究所的经费仍然无法发放，连暑期工资都拿不到了。

之所以会如此，是因为美国在今年的7月25日，突然暂停了国家科学基金会（NSF）、国立卫生研究院（NIH）等机构对UCLA的资助，金额高达5亿美元之多即便后来事态有所好转，联邦法院在8月12日决定恢复部分拨款，但直到9月初，资金仍旧没有到位。

好家伙，连陶哲轩都要被迫给自己和学生筹钱，这下西方学界和网友纷纷坐不住了——当时就有人直言这是“美国科学界的自我毁灭”，认为官僚体系正在扼杀创新而现在这篇论文一出，网友们重拾焦虑也在所难免作者之一来自武汉大学。

有意思的是，这项研究的作者之一也是来自中国（虽是同等贡献者但排在第一）Renli Wu，论文提及的所属单位为武汉大学信息管理学院

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。